<aside> <img src="/icons/invitation_pink.svg" alt="/icons/invitation_pink.svg" width="40px" /> Melanie Eckenfels

WiSe 2023/2024

Matrikelnummer: 2454033

Begriffsgeschichte 2.0

Dozent:in: Dr. Désirée Schauz

</aside>

Zusammenfassung:

SCHMIEDER, Falko, 2014. “Survival of the Fittest” — Die Entstehungsphase des Konzepts. Forum Interdisziplinäre Begriffsgeschichte. 2014. 3. Jahrgang–1

Schmieder ist Kommunikations- und Kulturwissenschaftler.

<aside> <img src="/icons/thought-alert_lightgray.svg" alt="/icons/thought-alert_lightgray.svg" width="40px" /> Überraschende Kernaussage für mich: Was wir heute häufig und fälschlicherweise als “Darwinismus” bezeichnen, also die Oeconomia naturae, geht Darwin voraus und er kam nicht so 100% dagegen an.

</aside>

Schmieder betont die Transformationsprozesse in der Begriffsgeschichte, die sich internationaler und interdisziplinärer ausrichtet und sich dabei stärker mit Kultur- und Wissenschaftsgeschichte verbindet um auch die Wandlung naturwissenschaftlicher Begriffsbedeutungen zu erfassen.

Gedanke: Eine gewisse Abkehr von Koselleck, für den die Begriffsgeschichte sich vorwiegend auf weitreichende politische Begriffe bezog und der wissenschaftliche Begriffe erst dann mit berücksichtigte, wenn sie in die Sprache des politischen Alltags mit eingeflossen sind?

Er widmet sich dem Begriff “Survival of the Fittest” aus Darwins Werk On the Origin of Species weil dieser eine Bedeutung weit über die Wissenschaften hinaus entwickelt hat.

Schmieder sagt, dass der Begriff “bekanntlich” nicht von Darwin geprägt wurde, sondern von Herbert Spencer, einem Soziologen —

Wobei ich persönlich leichte Zweifel daran habe, dass sich das Wissen wirklich schon weit verbreitet und durchgesetzt hat.

flowchart LR
    darwin(Charles Darwin)
    dparadigma("`Erhaltung der Art als einziges Streben. Generative Kraft individueller Abweichungen.     .................`")
		spencer(Herbert Spencer)
    sparadigma("`Traditionelles Paradigma: **_Oeconomia naturae_** Ausmerzung schwacher Individuen Erhaltung & Reinigung bestehender Arten. Vernichtung abweichender Merkmale.                ................`" )

darwin-->dparadigma
spencer-->sparadigma

Der folgende Absatz ist mir komplett unklar und erscheint mir widersprüchlich. Also warum genau Wallace Darwin drängte, den Begriff zu übernehmen und warum er finde, die Zuchtwahl sei eine Negation des natürlichen Prozesses, wenn ihm zufolge beide darauf hinauslaufen, dass jeweils die besten Eigenschaften ausgewählt werden?

flowchart LR
    wallace(Alfred Russel Wallace)
    wparadigma("`Natur selektiert auch ohne 'intelligente' Steuerung.`")

wallace-->wparadigma

flowchart LR
		spencer(Herbert Spencer)
    wallace(Alfred Russel Wallace)
    darwin(Charles Darwin)
swparadigma("`Selektion als negative Kraft`")
dparadigma("`Selektion ist produktiv und kreativ`")

spencer-->swparadigma
wallace-->swparadigma
darwin-->dparadigma

flowchart LR 
huxley(Thomas Huxley) 
hparadigma("`**_**Fittest_**** ist als Begriff zu vieldeutig`")
huxley-->hparadigma

We commonly use ›fittest‹ in a good sense, with an understood connotation of ›best‹; and ›best‹ we are apt to take in its ethical sense. But the ›fittest‹ which survives in the struggle of existence may be, and often is, the ethically worst — Thomas Huxley

Darwin war sich der Problematik bewusst, musste aber Metaphern nutzen, um abstrakte und unerforschte Vorgänge verständlich zu beschreiben.

flowchart TD
    darwin(Charles Darwin)
    nvor("nicht vorwärtstreibend genug")
    selection(Natural Selection)
    preservation(Natural Preservation)

darwin---selection
darwin---preservation
subgraph ide1 [ ]
    nvor-->preservation
end
style nvor fill:#ccc
style ide1 fill:#FFF0FE

“Survival of the Fittest” nicht als Ersatz für “Natural Selection” sondern als Ergänzung.